Mostrando entradas con la etiqueta Costo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Costo. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de junio de 2012

El costo del desastre natural en Colombia


Entre inundaciones, terremotos, sismos, huracanes y demás catástrofes, las pérdidas sumaron, en 2010, US$218 mil millones.

Los catastróficos costos que el fenómeno de La Niña tuvo en Colombia en el 2010, con algo más de US$5.300 millones, fueron sólo una pequeña porción de la cifra que envuelve el valor del impacto que dejó la naturaleza desbordada en el mundo: US$218 mil millones.

La cifra, alarmante frente a las estadísticas reunidas desde 1970, hace parte del estudio hecho por la firma Swiss Re (compañía suiza de reaseguros), que en un solo documento evidenció que Asia sufrió los mayores daños económicos, cifrados en unos US$75 mil millones. Y, “como consecuencia de los terremotos en Chile y Haití, las pérdidas para América Latina y el Caribe se elevaron vertiginosamente, superando los US$53 mil millones”.

El documento señala además que para el caso local, en Colombia las inundaciones provocadas por las lluvias torrenciales, granizo, deslizamientos de tierra en los departamentos de Córdoba, Sucre, Atlántico, Bolívar, Magdalena y La Guajira llegaron a los US$397 millones. De ellos, los daños asegurados se enmarcaron en los US$7 millones, dice el estudio.

Y para contrastar, de acuerdo con Fasecolda, el gremio que reúne a las compañías de seguros presentes en el mercado nacional, a corte de marzo de 2011, explica Carlos Varela, director de la Cámara de Incendio y Terremoto, las aseguradoras habían reportado pérdidas por $350 mil millones, provocadas precisamente por los siniestros naturales de la ola invernal.

Swiss Re también relata que el sector asegurador mundial debió soportar costos de alrededor de US$40 mil millones en todo 2010 como consecuencia de las catástrofes naturales. “El terremoto de Chile tuvo un costo de US$8 mil millones”, y agrega el documento que “el terremoto en Nueva Zelanda les costó a las aseguradoras US$4 mil millones”. La tormenta invernal Xynthia, en el noroeste de Europa, provocó daños asegurados por más de US$2 mil millones y las inundaciones en Australia fueron las responsables de siniestros por aproximadamente US$2 mil millones.

Cifras que, para completar las estadísticas económicas, revelan también que en el año 2010 se produjeron más de 300 eventos catastróficos, que causaron la muerte de casi 304 mil personas y los daños asegurados se incrementaron en más de un 60%, alcanzando los US$43 mil millones.

Terremotos le podrían costar al país US$44.900 millones en los próximos 500 años

El estudio de Análisis de la gestión del riesgo de desastres en Colombia, realizado por el Banco Mundial, estimó que un terremoto en Bogotá costaría US12.700 millones; en Medellín, US 7.500 millones; en Cali, US 6.400 millones, y en la región del Eje Cafetero, US 2.000 millones.



Las pérdidas estimadas en el país por sismos, con un periodo de retorno de 500 años, ascenderían a los US44.900 millones. Este es uno de los escenarios revelados en el estudio del Banco Mundial BM)"Análisis de la gestión del riesgo de desastres en Colombia".
En el estudio se muestra que un terremoto en Bogotá costaría US12.700 millones; en Medellín, US 7.500 millones; en Cali, US 6.400 millones, y en la región del Eje Cafetero, US 2.000 millones. Para la nación en general, el costo ascendería a los US44.900 billones.
De acuerdo con Ana Campos, especialista senior de gestión del riesgo del BM y coordinadora del estudio, Colombia ha avanzado en la reducción de pérdidas de vida, sin embargo, todavía persiste un alto costo a nivel económico. "Esto representa el reto de incorporar en las prácticas del desarrollo la gestión del riesgo y que las nuevas inversiones consideren dichos criterios" , dijo la especialista.
En Colombia el riesgo de desastres está aumentando debido a la inadecuada gestión territorial, sectorial y privada, más que por factores externos como el cambio climático. Aunque el estudio destacó los avances del país en el manejo de emergencias, hizo varias recomendaciones para evitar un desastre.
Una de estas es trabajar en la prevención. "La reconstrucción de un kilómetro de carretera puede valer hasta cinco veces el costo de realizar un buen mantenimiento preventivo, y los costos indirectos por suspensión del tráfico pueden llegar a valores de hasta 2.000 millones diarios", según el estudio presentado ayer y que fue solicitado por el Gobierno al BM.
Así mismo, se recomendó fortalecer la capacidad local para la gestión territorial. Las inversiones departamentales han sido muy bajas y la capacidad institucional se encuentra muy limitada. Esta baja capacidad de respuesta se ve reflejada en las consecuencias de los fenómenos naturales.
Las pérdidas económicas totales entre 1970 y 2010 ascienden a US7.102,9 millones; es decir, un promedio de pérdidas anuales de US177 millones. El solo fenómeno de la `Niña` de 2010 y 2011 le costó al país 8,6 billones. Según Campos, este es el desastre de mayor impacto hasta el momento en el país, superando el sismo del Eje Cafetero y la avalancha por la erupción del Nevado del Ruiz. Los sectores más afectados son el de la vivienda, agricultura, transporte e infraestructura. Las pérdidas en materia de vivienda son de US2.045,1 millones, entre 1970 y 2010.
Estas corresponden a las consecuencias de siete grandes desastres que ocurrieron en esos 40 años (Terremoto de Popayán 1983, erupción del volcán del Nevado del Ruiz 1985, terremotos del Atrato Medio 1992, fenómeno del `Niño` 1997-1998, terremoto del Eje Cafetero 1999 y fenómeno de la `Niña` 2010-2011). Las pérdidas acumuladas asociadas a todo tipo de desastres (grandes, intermedios y pequeños) alcanzaron los US7.100 millones, según la evaluación que fue coordinada con el Departamento Nacional de Planeación (DNP) , entre otras entidades.

El crecimiento es sólido a pesar de la leve desaceleración

Según Gloria Grandolini, directora del Banco Mundial (BM) para México y Colombia, en el país sí ha habido una leve desaceleración, sin embargo, afirmó que el crecimiento es sólido y que los riesgos se pueden absorber. Aquel menor crecimiento está explicado por factores exógenos como la caída en el precio del petróleo, un menor crecimiento en Estados Unidos y una caída en la demanda interna. Pero el país, dijo Grandolini, puede contener los shocks, ya que cuenta con espacio en su política monetaria, es decir, puede bajar su tasa de interés, y también tiene el crédito contingente con el FMI por US6.500 millones. La expectativa del BM es que el país crezca 4,7% en 2012.
Fuente: El País